La Fédération des institutions paritaires de protection sociale a réagi au rapport sur l’articulation entre l’assurance maladie obligatoire (AMO) et les complémentaires santé. Elle s’oppose notamment à la proposition de « décroiser » le financement de certaines dépenses. Elle cite explicitement l’audioprothèse, avec l’optique et le transport, et estime que les organismes qui participent au financement doivent être associés aux décisions qui les concernent.
L’audioprothèse, souligne la fédération, relève à la fois de la prévention et du soin. D’où sa position : à une « prescription » doit répondre une « régulation », et le principe « qui co-paie, co-décide » doit s’appliquer. Plus largement, la FIPS plaide pour que les organismes complémentaires prennent davantage de place dans la gestion du risque, la prévention et l’accompagnement des parcours de soins, en lien avec l’Assurance maladie obligatoire.
Sur le financement, la FIPS estime que tout transfert de charges de la Sécurité sociale vers les complémentaires devrait être accompagné de mesures d’économies et d’une baisse de la taxe sur les contrats d’assurance santé. Elle rappelle également que les évolutions envisagées ne doivent pas peser sur le pouvoir d’achat des ménages ni sur la compétitivité des entreprises.
Enfin, la FIPS appelle le gouvernement à ne pas retenir isolément certaines propositions du rapport dans le PLFSS 2027. Elle demande que la suite des travaux associe l’État, les organisations patronales et syndicales, l’Assurance maladie et les organismes complémentaires.
recevoir les dernières infos, inscrivez-vous à notre newsletter.
Commentaires fermés.